24 июня на сайте правительства Республики Саха (Якутия) появилось сообщение о результатах общественных слушаний по вопросу строительства наземной атомной станции малой мощности (АСММ) в поселке Усть-Куйга.
Возведением станции займется компания АО «Русатом Оверсиз» — подразделение госкорпорации Росатом. На АЭС установят реактор РИТМ-200Н мощностью 55 МВт — эта же технология используется на атомных ледоколах. Строительство начнется в 2024 году и займет четыре года. В 2028 году объект планируется ввести в эксплуатацию.
«Объект заместит действующую дизельную электростанцию и угольные котельные, что позволит снизить тариф на электроэнергию примерно на 45%», — сообщает пресс-служба главы и правительства Якутии. Тарифы снизят также и для жителей Усть-Янского улуса и янской группы районов республики.
Кроме того, энергия с АЭС будет поступать на Кючусское золоторудное месторождение, расположенное в Верхоянском районе. Месторождение считается крупнейшим из неосвоенных разведанных месторождений золота в России. Его балансовые запасы оцениваются в 175,3 т. По предварительным прогнозам, при выходе на добычу 4,5 тонны золота в год месторождение будет приносить 20 млрд рублей.
Во второй половине 2021 года Роснедра проведут аукцион на предоставление права пользования Кючусским месторождение, в котором в том числе примет участие компания «Атомредметзолото», которая тоже входит в структуру Росатома.
Сторонники проекта строительства АЭС указывают на то, что он будет способствовать развитию региона. В пресс-релизе, выпущенном по итогам слушаний, нет никаких указаний на то, что кто-то из участников выступил против возведения станции.
Что говорят экологи и общественники об АЭС
При этом отчет о слушаниях на сайте Greenpeace, опубликованный 23 июня, рисует совершенно иную картину. Как отмечает экологическая организация, «с необходимостью строительства станции не согласны как местные жители, так и экологи».
Вместе с программой БезРАО Российского социально-экологического союза (РСоЭС) Greenpeace представил свои замечания и комментарии к материалам оценки воздействия на окружающую среду в результате строительства АЭС. Вердикт экологов — строительство АЭС будет ошибкой, поскольку существуют более экологичные и безопасные источники энергии. Кроме того, в докладе отмечается, что реактор РИТМ-200 пока установлен только на одном действующем ледоколе, а «Русатом Оверсиз» не предоставил детального описания процесса обращения с ядерными отходами — сейчас их планируется вывозить из региона после выдержки в специальных бассейнах.
Тем временем жители Усть-Янского района написали коллективное обращение правительству региона, в котором выступили против строительства АЭС и разработки месторождения, расположенного в устье реки Яна. Под обращением подписались более 200 человек. Жители также высказались за альтернативные методы электрогенерации — например, с помощью СПГ-ТЭЦ.
О том, что на общественных слушаниях высказывались и мнения против строительства атомной станции сообщает присутствовавший на обсуждении координатор Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский
«В принципе, все, что написано на сайте правительства, — правда. Но высказывания тех местных граждан, которые сомневались в необходимости АЭС, полностью вычеркнули. Ничего не сказали и о моем выступлении, а я задавал представителям „Росатома“ неудобные вопросы», — рассказал Ожаровский.
Основной аргумент противников строительства АЭС — шестая статья Конституции Республики Саха, согласно которой на ее территории не допускаются действия по хранению и использованию промышленных отходов ядерного производства. Это создает значительные проблемы для функционирования станции.
«Росатом» планирует развивать атомную энергетику не только внутри страны, но и на международной арене. Мы уже писали о планах корпорации представить правительству план развития новых атомных технологий до 2030 года, одна из целей которого — получить на мировом уровне признание того, что атомную энергию можно использовать для борьбы с изменениями климата.
