1. Недостаточное финансирование на климатические нужды
Главным вопросом повестки стало установление нового ежегодного целевого показателя климатического финансирования. После долгих дебатов страны договорились о выделении $300 млрд ежегодно к 2035 году. Однако развивающиеся государства сочли эту сумму недостаточной для масштабных преобразований, необходимых для перехода к чистой энергии.
Кроме того, многие представители этих стран критиковали отсрочку на десятилетие, заявляя, что это только замедлит переход к устойчивым источникам энергии. Дополнительное недовольство вызвали предложения включить взносы развивающихся стран в общий целевой показатель, что особенно активно оспаривала Индия.
2. Победа Дональда Трампа омрачила переговоры
Недавняя победа Дональда Трампа на президентских выборах в США стала неожиданным фактором, повлиявшим на атмосферу саммита. Трамп, известный своим скептическим отношением к проблеме изменения климата, пообещал вывести США из глобальных климатических инициатив и назначить сторонника аналогичных взглядов министром энергетики.
Как крупнейший исторический загрязнитель, США не внесли значительного вклада в переговоры, что серьезно ограничило амбиции по финансовым целям. Это стало сигналом для мирового сообщества о возможном ослаблении участия крупнейшей экономики мира в борьбе с изменением климата.
Углеродные кредиты получили «зеленый свет»
Одним из ключевых достижений саммита стало соглашение о создании правил для углеродных кредитов. Это позволит странам привлекать финансирование, компенсировать выбросы или торговать кредитами на бирже.
Несмотря на прогресс, остаются нерешенные вопросы, такие как структура реестров и обеспечение прозрачности. Однако сторонники видят в этом шаге возможность привлечь значительные средства в проекты по борьбе с изменением климата.
4. Сомнения в эффективности климатического процесса
Участники саммита выразили беспокойство темпами снижения выбросов, которые все еще недостаточны для предотвращения климатического кризиса.
Этот год, по прогнозам, станет самым теплым за всю историю наблюдений, что подтверждают растущие последствия изменения климата:
- Наводнения в Африке унесли тысячи жизней и лишили миллионы людей продовольствия.
- Оползни в Азии уничтожили целые деревни.
- Засуха в Южной Америке обмелила реки, критически важные для транспортировки и сельского хозяйства.
- Вызванные дождями наводнения в Испании и США привели к сотням погибших и значительным экономическим потерям.
5. Торговые барьеры и климатическая политика
Развивающиеся страны подняли вопрос о влиянии климатических торговых барьеров на их экономику. Они заявили, что высокая стоимость подобных инициатив препятствует их усилиям по «озеленению» экономики.
Особое внимание было уделено углеродному налогу на границе (CBAM), который планируется ввести в ЕС. Однако не меньшую тревогу вызвала возможность введения США новых пошлин на импорт при администрации Трампа.
Климатический орган ООН согласился рассмотреть этот вопрос на будущих саммитах.
6. Лобби ископаемого топлива
Этот саммит стал третьей подряд конференцией, проведенной в стране, активно добывающей ископаемое топливо. Представители Азербайджана и ОПЕК акцентировали внимание на важности нефтегазовых ресурсов, назвав их «даром Божьим».
Однако значимых решений по сокращению использования ископаемого топлива или увеличению мощностей возобновляемой энергетики принято не было, несмотря на обещания COP28. Это вызвало критику и разочарование участников переговоров, которые усмотрели в этом влияние лоббистов.
Климатический саммит COP29 подтвердил необходимость ускорения климатических мер. Несмотря на отдельные успехи, большинство участников считают итоги недостаточными для решения глобальных проблем. Впереди — новые вызовы и необходимость более решительных действий.
