Группа исследователей из Ратгерского, Принстонского и Карлтонского университетов поставила под сомнение уместность и точность использования метафоры «переломного момента» в обсуждении изменения климата.
Метафора «переломного момента» описывает критическую точку, после которой система претерпевает значительные и необратимые изменения. Однако, как отмечают авторы, это понятие часто используется слишком широко и расплывчато. Например, его применяют как к климатическим процессам (таким как возможный коллапс Атлантического меридионального круговорота), так и к социальным явлениям. Это расширение значений создает иллюзию научной точности там, где она отсутствует, и может привести к фатализму.
Кроме того, исследователи подчеркнули, что общественность лучше реагирует на конкретные, близкие и понятные угрозы, такие как наводнения, лесные пожары или засухи, чем на абстрактные концепции, например, «переломные моменты», которые не имеют четких временных рамок и порогов.
Использование метафоры может привести к ошибочному восприятию науки как способной точно определить моменты наступления катастроф. Если предполагаемые события не происходят в обозначенные сроки, это подрывает доверие к научным выводам.
«Каждая доля градуса имеет значение. Например, 1,45 °C — это плохо, а 1,55 °C — еще хуже», — отмечает соавтор исследования Элизабет Гилмор. Однако популяризация термина создала ошибочное представление, что превышение порога 1,5 °C делает меры по смягчению последствий бессмысленными. Наоборот, чем выше температура, тем более срочными становятся действия по сокращению выбросов и адаптации.
Исследователи подчеркивают, что конструктивные коллективные действия с большей вероятностью возникают после очевидных катастроф, таких как разрушительные пожары или наводнения. Эти события, которые легко идентифицировать, открывают политические возможности для принятия мер.
«Несмотря на обсуждение переломных моментов, вред от изменения климата уже ощутим: ущерб и потери жизней очевидны», — отметил Роберт Копп, ведущий автор исследования. Эти реальные последствия сами по себе требуют более решительных действий на глобальном уровне.
Ученые призывают к осторожности в использовании метафоры «переломного момента», предлагая сосредоточиться на конкретных и понятных угрозах, которые лучше мотивируют общественность и политиков к активным действиям. Ключевой задачей становится не только изучение климатических явлений, но и анализ того, как научные концепции влияют на восприятие общества и его готовность реагировать на вызовы.
