За проголосовали 288 депутатов, против — 34, воздержались 32. Единственной фракцией, поддержавшей документ, стала «Единая Россия»; представители КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и «Новых людей» заявили, что в нынешнем виде законопроект их фракции не поддерживают.
Законопроект разработан Минприроды и внесён в Думу в декабре 2025 года. Он предусматривает три основания для изъятия земель ООПТ: нужды обороны и безопасности, размещение объектов федерального значения при отсутствии альтернативных вариантов, а также «необратимая полная утрата» охранного статуса вследствие природных катастроф. Решения будет принимать специальная комиссия с участием депутатов, сенаторов, представителей администрации президента, правительства и ФСБ. Экологи в её состав не включены.
Именно размытость формулировок стала главным предметом критики — и в Думе, и за её стенами. Профильный комитет по экологии сформулировал 18 замечаний. Депутаты указали, что в законопроекте не определено, какие именно объекты считаются «федерального значения», не прописаны чёткие критерии «необратимой утраты» территории, а природа, как известно, восстанавливается даже после пожаров и наводнений. Министр природных ресурсов Александр Козлов на вопрос об отсутствии критериев для военных объектов ответил прямо: «Мы не хотели, чтобы эти критерии были понятны».
Экологи предупреждают о более серьёзных последствиях. Координатор программ по ООПТ проекта «Земля касается каждого» Михаил Крейндлин заявил, что без чёткого определения «объектов федерального значения» этот статус можно будет присвоить фактически любому проекту — в том числе промышленным объектам по добыче полезных ископаемых, которые уже сейчас застопорились из-за нарушений экологического законодательства. Директор Института проблем экологии и эволюции РАН Сергей Найденко указал, что размытые формулировки об «обороноспособности» открывают возможность для проведения военных учений в заповедниках — хотя их вполне можно проводить в других местах.
Законопроект будет дорабатываться ко второму чтению. Комитет по экологии предложил либо исключить критерий «необратимой утраты», либо применять его только к отдельным памятникам природы, а также включить в состав комиссий учёных из РАН и избежать дробления природных территорий.
