Лайфхак: как сделать углеводороды нейтральными
Компания Oxy Low Carbon Ventures (OLCV), отгрузившая 2 млн баррелей углеродонейтральной нефти на НПЗ, пояснила, что их продукция «ликвидировала» выбросы благодаря «углеродным взаимозачетам» (carbon offsets). Головная компания, Occidental, вложилась в системы промышленного улавливания углерода из атмосферы (DAC) ещё в 2019 году. Проекты полностью подпадают под стандарты ООН по взаимозачетам углеродных выбросов в авиаиндустрии (CORSIA). Как заявили представители компании, объема взаимозачетов хватает, чтобы сделать отгруженную нефть углеродно-нейтральной.
То есть, произошло следующее. Компания добыла и отгрузила на танкеры пару миллионов баррелей нефти. Во время операционной деятельности в атмосферу было выброшено, скажем, 10 килотонн СО2. Углеродный взаимозачет — это когда вы реализуете проект, который способен компенсировать сейчас или в будущем ваши выбросы. Причем, проект можно реализовать где угодно, так как изменение климата — это планетарная проблема. Так что, нет никакой разницы, где вы перехватите, захороните или компенсируете углеродные выбросы. И к услугам ТНК, как потенциальных крупных инвесторов, многочисленные электронные площадки, на которых можно купить или вложиться в соответствующие проекты по спасению планеты от выбросов.
В настоящий момент, схема углеродных взаимозачетов переживает второе рождение. Для компаний типа Amazon, JetBlue, Delta Airlines, Nestlé, стран типа Норвегии, городов типа Остина, Техас, или спортивных соревнований типа NASCAR — всё это — прекрасная возможность подтвердить свои прогрессивные намерения и вложиться в «сохранение планеты». А для того же Amazon — один из лучших способов достичь анонсированной цели нулевых выбросов к 2050 году.
Нефтегазовые компании стараются не отставать от гигантов корпоративного IT-мира.
«Мы благодарим Газпром за партнерство с нами по доставке первого груза углеродно-нейтрального СПГ в Европе. Мы уже доставили 7 судов с углеродно-нейтральным СПГ в Азию и очень рады тому, что можем предложить такую услугу нашим потребителям в Великобритании», — прокомментировал в начале марта исполнительный вице-президент корпорации Shell отгрузку первой партии «нейтрального» груза на НПЗ-терминал Дрэгон в Уэльсе.
Взаимозачеты и снижение выбросов
В настоящий момент рынок углеродных взаимозачетов переживает настоящий бум — только в авиации он вырос в 2019 году на 700%! «Сегодня мы все зеленые», могли бы сказать про себя жители Европы, осознавшие, в частности благодаря «климатическим забастовкам», что плывут в одной лодке с другими жителями планеты.
Что такое «зеленая» авиация и реальны ли самолеты на водороде
При этом, сам рынок взаимозачетов делится на добровольный и обязательный. На обязательном сейчас торгуется примерно 100 мегатонн выбросов. Но куда интереснее «добровольные» игроки: это более 170 крупных ТНК, пообещавших выйти в ноль по выбросам к 2050 году, а также около 100 стран, муниципальных и региональных единиц, пытающихся добиться этой цели опережающими темпами. Возможности при этом разные. Для металлургических предприятий есть вариант финансирования восстановления мангровых лесов в Индонезии. Норвегия же, у которой 98% энергопотребления идут из углеродно-нейтральных источников, финансирует снижение выбросов в таких странах как Бразилия и ЮАР.
Вот только проблема в том, что далеко не всегда такие проекты действительно ведут к снижению выбросов СО2.
Проблемы взаимозачетов
Претензий к схеме взаимозачетов накопилось много. Многие критики прямо говорят, что это все не что иное, как гринвошинг — отмывание репутации и загрязняющий деятельности корпораций с помощью трат на как бы «зеленые проекты». Исследователи даже называли эту программу фантазией, к которой прибегают корпорации — фантазии, за которыми просто стоят интересы крупных финансовых игроков, которые используют оффсеты, чтобы заработать миллиарды, на этот раз на продаже разрешений на загрязнении природы.
Схема держится на том, что каждый реализуемый проект взаимозачета должен, во-первых, вносить дополнительный вклад в сокращение выбросов ПГ (углерода, их аналогов) в атмосферу. И тут выясняется, что просто вложиться в солнечную установку, где-нибудь в Таиланде, уже не достаточно. Нужно, например, восстанавливать торфяные болота в Индонезии. А это долго, требует серьезной подготовки и учета многих факторов — экологических, юридических и социальных.
Во-вторых, это должны быть постоянные усилия. Скажем, мегапроект — высадим 1 триллион деревьев — сомнителен сам по себе, но он также требует постоянного наблюдения, мер профилактики — деревья могут заболеть, сгнить, сгореть — и серьезного научного подхода. Лес не является панацеей — даже если его высадить на всей свободной территории суши, это зачтет нам всего 10 лет выбросов (при их современном уровне). Чем при этом будут питаться люди и что будет с планетой, где будут по определению нарушены биогеоценозы, лучше не думать.
В некоторых случаях высадка деревьев даже увеличивает выбросы. Например, в Шотландии осушили тысячи гектаров торфяных болот, чтобы высадить там деревья. Как подсчитали экологи, это выделило в атмосферу гораздо больше углерода, чем высаженные деревья могли бы удержать. Так что, самое ценное, что может сделать человечество в данном случае — это тщательно, опираясь на науку, восстанавливать разнообразные природные ландшафты, начиная от саванн, лесов Амазонки или бореальных лесов России и Швеции и заканчивая тундрой, торфяными болотами и мангровыми лесами Юго-Восточной Азии.
Спасти болота. Чем грозит планете осушение болот и как его остановить
В-третьих, необходимо исключить двойные подсчеты и странные игры со статистикой, которыми занимаются многие мировые игроки, включая ЕС. Последний просто включил в отчет о сокращении выбросов поглотительную способность лесов и почв континента. И таким образом получил большую цифру — к 2030 году Европа снизит выбросы на 55% по сравнению с 1990 годом. Россия пошла по похожему пути цифровизации лесов и пересчета их поглотительной способности, чтобы улучшить отечественную статистику выбросов.
В-четвертых, возникает проблема, когда защищая лес на одной территории, страны и фирмы, занимающиеся углеродными взаимозачетами, начинают быстро вырубать лес на менее защищенных территориях. Или же переводят часть этих территорий под лесные плантации: мол, с их помощью мы быстрей поглощаем углерод из атмосферы, а потом используем дерево как сырье для ВИЭ генерации. В Латинской Америке, особенно в бразильской Амазонке, этот подход находит самое широкое воплощение. С печальными последствиями не только для лесов региона, но и для его коренных народов, и обычных жителей, так как все это сопровождается промышленным загрязнением воды, воздуха и почвы.
Все это надо принимать во внимание, но зачастую — это последнее, что интересует корпорации, которые стараются по-быстрому вложиться в «озеленение» своего бренда.
Обыкновенное потребительство
Как выяснило расследовательское издание ProPublica, многие схемы взаимозачетов не выполняют свое предназначение, особенно если это касается рефорестации в странах Юго-Восточной Азии или Бразилии. Некоторые схемы, которые появлялись на рынке, были просто мошенничеством и служили источником незаконного обогащения, как, например, затопление металлических каркасов в Тихом океане. Мол, они послужат местом цветения водорослей, привлекут рыб и послужат источником «захоронения углерода». Проект привлек миллионы долларов, но своей роли не выполнил — как это и предсказывали ученые.
А нидерландская компания ACT commodities продала американским и германским компаниям 2 миллиона единиц взаимозачетов, которые были выработаны устаревшими ветростанциями в Китае. И это совершенно обычная ситуация на этом рынке — 600-700 мегатонн «необеспеченных» выбросов вращаются на нем уже сейчас. Можно только представить себе размах мошенничества и фейковых отчетов, если этот рынок по консервативным оценкам достигнет к 2050 году уровня в 90 миллиардов долларов.
К сожалению, на определенном уровне людям хочется верить в то, что углеродные взаимозачеты — это выход из экономики катастроф. С их помощью богатейшие страны мира и их жители могут наслаждаться современным уровнем потребления. Ликвидация диспропорций потребительских выбросов потребовала бы больших вложений в общественный транспорт, системы ЖКХ, энергетики и промышленности, а также создания циркулярной экономики и полной переработки отходов. Но готовы ли к этому жители самых богатых стран мира? Как показывают исследования, не особо. Желательно приложить минимум усилий и сохранить нынешний уровень потребительских возможностей — особенно это касается крупных эмитентов. И современные углеродные взаимозачёты дают отличные возможности бороться с изменениями климата, ничего не меняя по существу.
Глядя на все это, любая другая страна мира задается вопросом — а чем мы хуже? И повторяют «лучшие» практики вслед за самыми продвинутыми регионами. Так что пока не изменится сам подход и не появится понимание, что природа не товар, а основа выживания планеты и человечества как вида, проблемы с подобными схемами будут сохраняться.
